{"id":75,"date":"2020-12-11T19:00:00","date_gmt":"2020-12-11T19:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.trumanshow.pl\/wp256\/?p=75"},"modified":"2021-08-29T11:01:48","modified_gmt":"2021-08-29T11:01:48","slug":"szczepic-czy-nie-szczepic","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.trumanshow.pl\/?p=75","title":{"rendered":"Szczepi\u0107 czy nie szczepi\u0107?"},"content":{"rendered":"\n

Czytam te przelewaj\u0105ce si\u0119 jak fale Dunaju awantury wok\u00f3\u0142 szczepionek na Covid i kretyn\u00f3w pokroju pos\u0142a Berkowicza, kt\u00f3rzy t\u0105 paranoj\u0119 tylko podkr\u0119caj\u0105, i doszed\u0142em w ko\u0144cu do wniosku, \u017ce skoro ju\u017c si\u0119 czego\u015b z przymusu douczy\u0142em (bo jakie\u015b tam wyst\u0105pienie by\u0142o, jaki\u015b artyku\u0142 poczyni\u0142em i w ko\u0144cu skoro wpienia\u0142o mnie to og\u00f3lnonarodowe jojczenie o Billu Bramie oraz depopulacji ludzko\u015bci) to si\u0119 podziel\u0119. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Ca\u0142a awantura wok\u00f3\u0142 szczepionki na Covid bierze si\u0119 z dw\u00f3ch rzeczy \u2013 raz, \u017ce (podobno) to nowa niesprawdzona metoda. Dwa, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 nie wie o tym, \u017ce szczepionka to nie jest produkt tylko jednej firmy, ale grupa produkt\u00f3w. Do\u015b\u0107 r\u00f3\u017cnych. Je\u017celi chodzi o metod\u0119 to w necie mo\u017cna przeczyta\u0107 mas\u0119 artyku\u0142\u00f3w na temat startupu Moderna, od kt\u00f3rego to si\u0119 wszystko wzi\u0119\u0142o i faktycznie – mo\u017cna dosta\u0107 z tego czytania palpitacji serca, bo sama firma wywodzi si\u0119 z bada\u0144 nad wszczepianiem \u0142a\u0144cucha mRNA do uszkodzonych kom\u00f3rek, kt\u00f3re zamieniaj\u0105 si\u0119 dzi\u0119ki niemu w kom\u00f3rki macierzyste, by potem organizm zrobi\u0142 z nich co\u015b po\u017cytecznego 1 2<\/sup> . S\u0119k w tym, \u017ce.. ta szczepionka tak nie dzia\u0142a, bo metoda rewersji zosta\u0142a uznana na tym etapie wiedzy, jak\u0105 posiadamy, za niebezpieczn\u0105 dla ludzi 3 4 <\/sup>. Dlaczego? Bo nie rozumiemy jeszcze jak to z tymi kom\u00f3rkami macierzystymi tak naprawd\u0119 jest. To co z niej pozosta\u0142o to jedynie spos\u00f3b transportowania nici mRNA, o kt\u00f3rym pisz\u0119 kawa\u0142ek dalej. <\/p>\n\n\n\n

Badania nad metod\u0105 mRNA trwaj\u0105 od 2010r. By\u0142y prowadzone na bazie wiedzy pozyskanej jeszcze przy okazji pierwszego SARS. Tak jak w ka\u017cdej innej szczepionce mamy jak\u0105\u015b zubo\u017con\u0105 wersj\u0119 wirusa, w tym wypadku ograniczaj\u0105c\u0105 si\u0119 do nici mRNA zawieraj\u0105cej informacj\u0119 o syntezie bia\u0142ka SARS-CoV-2. Gdy mRNA ze szczepionki wniknie do cytoplazmy kom\u00f3rki osoby szczepionej dochodzi tam do produkcji bia\u0142ka S koronawirusa. Bia\u0142ko to jest antygenem i uk\u0142ad odporno\u015bciowy reaguje na nie alarmem, tak jak na wykrycie dowolnego innego antygenu, np. grypy. Schemat jest zawsze taki sam – makrofagi po\u017ceraj\u0105 nosiciela i prezentuj\u0105 ten antygen limfocytom T i B, kt\u00f3re odpowiadaj\u0105 na zaka\u017cenie, ka\u017cdy na sw\u00f3j spos\u00f3b (jeden atakuje zaka\u017cone kom\u00f3rki, drugi produkuje przeciwcia\u0142a). Dalej ju\u017c nast\u0119puje normalny proces odpowiedzi uk\u0142adu odporno\u015bciowego. Do tego momentu to fundamentalne i wielokrotnie sprawdzone zasady naukowe. <\/p>\n\n\n\n

Nieprawd\u0105 te\u017c jest, \u017ce metoda mRNA nie by\u0142a stosowana wcze\u015bniej – wykorzystana zosta\u0142a przy tworzeniu szczepionek przeciwko CMV, wirusowi Zika 5<\/sup> , grypie (uhm, serio. Tej, co w tym roku na ni\u0105 szczepionek zabrak\u0142o) oraz w\u015bciekli\u017anie. Co wi\u0119cej – to wielka nadzieja w leczeniu raka. Tak szczerze m\u00f3wi\u0105c najbardziej realna, bo mo\u017ce trafia\u0107 dok\u0142adnie w kom\u00f3rki rakowe tak, by organizm by\u0142 w stanie si\u0119 sam leczy\u0107. <\/p>\n\n\n\n

Badania kliniczne nad szczepionk\u0105 trwa\u0142y od 16 marca 2020 6<\/sup> (wtedy zosta\u0142 zaszczepiony pierwszy ochotnik). Czemu tak szybko? Bo wykorzystano wiedz\u0119 z pocz\u0105tku XXIw , z okresu SARS-CoV-1 czyli SARS. <\/p>\n\n\n\n

G\u0142upot\u0105 jest m\u00f3wienie o tym, \u017ce nie ma wiedzy o interakcji szczepionki z innymi lekami. Wszyscy, kt\u00f3rzy brali udzia\u0142 w badaniach to osoby z grupy ryzyka, kt\u00f3re w wi\u0119kszo\u015bci przyjmuj\u0105 ju\u017c leki na r\u00f3\u017cne schorzenia zwi\u0105zane z wiekiem. Dobierani byli tak\u017ce wg. tego klucza. <\/p>\n\n\n\n

Jak si\u0119 sta\u0142o, \u017ce szczepionka pojawi\u0142a si\u0119 tak szybko? To efekt powo\u0142ania w USA partnerstwa publiczno \u2013 prywatnego i dzi\u0119ki inicjatywie Operation Warp Speed 7<\/sup>. Kto\u015b z praktyk\u00f3w po prostu zauwa\u017cy\u0142, \u017ce wiele etap\u00f3w bada\u0144 mo\u017ce by\u0107 prowadzonych r\u00f3wnolegle lub si\u0119 zaz\u0119bia. Wypracowano wi\u0119c efektywno\u015b\u0107 i skr\u00f3cono proces zarz\u0105dzania. Kamienie milowe w badaniach jako\u015bciowych pozosta\u0142y jednak niezmienne.<\/p>\n\n\n\n

Ale.. \u017ceby nie m\u00f3wi\u0107 tylko o amerykanach warto zobaczy\u0107 co z weryfikacj\u0105 szczepionki zrobi\u0142a EMA czyli Europejska Agencja Lek\u00f3w. Ma\u0142o kto wie, \u017ce ta biurokratyczna organizacja od zawsze mia\u0142a prawo do tzw. szybkiej \u015bcie\u017cki oceny lek\u00f3w. W ramach tej procedury szybka \u015bcie\u017cka nie pomija \u017cadnego etapu, bo dzia\u0142a zgodnie z obowi\u0105zuj\u0105cymi standardami jako\u015bci, bezpiecze\u0144stwa i skuteczno\u015bci. Jak to mo\u017cliwe? To proste – jej przedstawiciele uczestniczyli w pracach badawczych na wcze\u015bniejszych etapach \u2013 tak by\u0142o w przypadku szczepionki Astra Zeneca). Normalnie poczekaliby na zako\u0144czenie prac i poprosili o dokumentacj\u0119, nast\u0119pnie przeprowadzili weryfikacj\u0119 itp. Itd. Zaj\u0119\u0142o by to kilka lat. Tym razem \u017caden z biurokrat\u00f3w nie czeka\u0142, a\u017c im petent z wnioskiem przyjdzie. Pisz\u0105c o Astrazeneca warto doda\u0107, \u017ce to pierwsza szczepionka, kt\u00f3ra zosta\u0142a zrecenzowana w czasopi\u015bmie naukowym (zainteresowanych odsy\u0142am do Lancet’u). Kto\u015b, kto ma poj\u0119cie jak\u0105 funkcj\u0119 ma publikacja naukowa zrozumie w tym punkcie, \u017ce m\u00f3wienie o braku wiedzy na temat tej szczepionki jest nie na miejscu. <\/p>\n\n\n\n

Dlaczego szczepionka Astrazeneca jest mniej skuteczna 8<\/sup> ? Bo opiera si\u0119 na pakowaniu zubo\u017conego bia\u0142ka koduj\u0105cego w kapsyd wirusa, czyli tak jak dotychczas sobie z przygotowaniem szczepionek radzili\u015bmy – do transportu mRNA wykorzystywali\u015bmy adenowirusy. Troch\u0119 jak wyrwanie psu z\u0119b\u00f3w oraz pazur\u00f3w, a potem wypuszczenie go na ludzi. No poszczeka, ale raczej nie pok\u0105sa. Szczepionka Moderny i Pfizera zamiast pracowa\u0107 na wirusie zubo\u017caj\u0105c go do jakiego\u015b stopnia, ma inny transporter: mRNA koduj\u0105ce bia\u0142ko S koronawirusa zosta\u0142o zapakowane w nanocz\u0105steczki lipidowe, dzi\u0119ki czemu \u0142atwiej przenikaj\u0105 one do cytoplazmy kom\u00f3rki. Kom\u00f3rka nie do\u015bwiadcza dzia\u0142ania reszty kodu genetycznego, a jedynie wybrany fragment. Nasz organizm produkuje wi\u0119c jedynie antygeny, a nie kopie \u201epsa bez z\u0119b\u00f3w\u201d. St\u0105d taka r\u00f3\u017cnica w skuteczno\u015bci szczepionek na tego samego wirusa (cho\u0107 Astrazeneca twierdzi, \u017ce po podaniu drugiej dawki ich szczepionka r\u00f3wnie\u017c osi\u0105gnie 90% skuteczno\u015bci) Minusy tej metody z nanocz\u0105steczkami lipidowymi to temperatura przechowania, ale to ju\u017c wszyscy wiemy. <\/p>\n\n\n\n

Wow? No nie do ko\u0144ca \u2013 od 20 lat w ten spos\u00f3b pracujemy z organizmem ludzkim, tylko.. szczepionki to niedochodowy biznes, wi\u0119c ma\u0142o kto w nie inwestuje. Serio. Jeszcze na pocz\u0105tku 2019 roku o Modernie (kt\u00f3ra jest jednym z najlepiej skomercjalizowanych startup\u00f3w medycznych na \u015bwiecie) m\u00f3wiono, \u017ce to wydmuszka oraz, \u017ce nale\u017cy sprzedawa\u0107 ich akcje, bo to raczej utopione pieni\u0105dze. Sk\u0105d si\u0119 wzi\u0119\u0142a wi\u0119c ta Moderna? To dziecko Dericka Rossi 9 10<\/sup>, kt\u00f3rego dokonania w 2010r zosta\u0142y uznane za top10 najwi\u0119kszych medycznych osi\u0105gni\u0119\u0107, a jego osoba wymieniona zosta\u0142a w 100 najbardziej wp\u0142ywaj\u0105cych na nasz \u015bwiat os\u00f3b. To, \u017ce nie dosta\u0142 Nobla to niedopatrzenie komitetu, kt\u00f3ry zreszt\u0105 w dziedzinie medycyny nigdy nie by\u0142 jako\u015b szczeg\u00f3lnie rozgarni\u0119ty. A to uhonorowa\u0142 nagrod\u0105 jednego go\u015bcia za metod\u0119 lobotomii dokonywanej przez ga\u0142k\u0119 oczn\u0105 mieszade\u0142kiem do drink\u00f3w 11<\/sup>, a to innej pa\u0144ci da\u0142 nagrod\u0119 cho\u0107 odpowiada\u0142a r\u00f3wnie\u017c za program eugeniczny polegaj\u0105cy na sterylizacji alkoholik\u00f3w, prostytutek oraz ludzi o ni\u017cszym IQ w Szwecji, kt\u00f3ry trwa\u0142 jeszcze w latach 70tych ubieg\u0142ego wieku 12<\/sup> 13<\/sup> . Dla mnie fakt, \u017ce Derick Rossi nie jest noblist\u0105 tylko przemawia za jego wysokimi kompetencjami. <\/p>\n\n\n\n

W necie przetacza si\u0119 jeszcze ca\u0142a masa szuryzm\u00f3w na temat tego, jak to szczepionki mRNA b\u0119d\u0105 modyfikowa\u0107 nasz\u0105 genetyk\u0119, robi\u0107 z nas kukurydz\u0119 GMO i par\u0119 innych historii, ale tego si\u0119 nawet nie da w spos\u00f3b racjonalny debunkowa\u0107, bo trzeba by\u0142oby zni\u017cy\u0107 si\u0119 do poziomu teorii spiskowych. Do\u015b\u0107 powiedzie\u0107, \u017ce w naszym ciele \u017cyj\u0105 miliardy mikroorganizm\u00f3w, takich jak bakterie i grzyby, kt\u00f3re mieszkaj\u0105c w nas robi\u0105 rzeczy, kt\u00f3re si\u0119 konstytucjonalistom nie \u015bni\u0142y. Je\u017celi nawet zdecydujemy si\u0119 na transfuzj\u0119 lub przeszczep jaki\u015b narz\u0105d\u00f3w, to DNA dawcy nigdy nie ingeruje w DNA biorcy, nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o jego zmianie. Co ciekawe jednak \u2013 przy poca\u0142unku wymieniamy z drug\u0105 osob\u0105 flor\u0119 bakteryjn\u0105, dzi\u0119ki czemu jaki\u015b kawa\u0142ek nas (a dok\u0142adniej nasza flora bakteryjna bez kt\u00f3rej padliby\u015bmy w kr\u00f3tkim czasie) staje si\u0119 cz\u0119\u015bci\u0105 drugiej osoby. Ca\u0142owanie i seksy zmieniaj\u0105 nas bardziej ni\u017c nawet najbardziej wyrafinowane szczepionki. <\/p>\n\n\n\n

Jest taka \u015bwi\u0119ta zasada, o kt\u00f3rej powiedzia\u0142 mi kiedy\u015b kolega, \u017ce w\u015br\u00f3d profesor\u00f3w odsetek idiot\u00f3w jest dok\u0142adnie taki sam 14<\/sup> , jak w\u015br\u00f3d m\u0142otkowych, in\u017cynier\u00f3w, lekarzy i rolnik\u00f3w. Je\u017celi nawet masz w otoczeniu lekarza, kt\u00f3ry kr\u0119ci nosem na te szczepienia zapytaj go co na temat tego procesu wie. Po lekturze powy\u017cszego b\u0119dziesz w stanie stwierdzi\u0107, czy odrobi\u0142 przynajmniej prac\u0119 domow\u0105, czy jak wi\u0119kszo\u015b\u0107 jest po prostu nie\u017ale wykszta\u0142conym szurem. Jest tylko jedna grupa, kt\u00f3ra nie powinna przyjmowa\u0107 dzi\u015b szczepionki \u2013 to osoby po mniej ni\u017c 20 lat. Szczepionka z pewno\u015bci\u0105 ich nie zabije, ale w trakcie bada\u0144 wa\u017cniejsze by\u0142o znalezienie bezpiecznego rozwi\u0105zania dla tych, dla kt\u00f3rych \u015bmiertelno\u015b\u0107 jest najwy\u017csza. Dlatego producenci m\u00f3wi\u0105 o tym otwarcie \u2013 nie przeprowadzali\u015bmy bada\u0144 na najm\u0142odszych, ale spokojnie.. teraz mamy ju\u017c czas i tak, ju\u017c si\u0119 robi\u0105. <\/p>\n\n\n\n

ps. a kawa\u0142ek poni\u017cej wrzucam jako dow\u00f3d, \u017ce nawet najwi\u0119ksz\u0105 g\u0142upot\u0119 szur\u00f3w mo\u017cna przerobi\u0107 na co\u015b wyj\u0105tkowego. Nie mia\u0142bym nic przeciwko, gdyby Mercyful Fate nagra\u0142o tak dobr\u0105, jak poni\u017cszy kawa\u0142ek, p\u0142yt\u0119. Nawet z Copelandem na wokalu s\u0142ucha\u0142bym jej jak por\u0105bany.<\/p>\n\n\n\n

\n